Peningkatan Kinerja Jaringan Komputer dengan Border Gateway Protocol (BGP) dan Dynamic Routing (Studi Kasus PT Estiko Ramanda)

Tati Ernawati(1*), Jemi Endrawan(2),

(1) 
(2) Politeknik TEDC Bandung
(*) Corresponding Author
DOI: https://doi.org/10.23917/khif.v4i1.5656

Abstract

Routing dalam jaringan menjadi elemen utama karena merupakan proses pemilihan salah satu dari beberapa kemungkinan jalur pengiriman paket data dari alamat pengirim ke alamat tujuan. Protokol routing diperlukan untuk membentuk tabel routing berdasarkan informasi routing yang dipertukarkan setiap selang waktu tertentu sehingga pengalamatan pada paket data yang akan dikirim menjadi lebih jelas. Penelitian ini membangun dan mengkaji kinerja jaringan komputer (computer network performance) pada studi kasus di perusahaan yang bergerak dibidang jasa layanan internet, peningkatan kebutuhan jasa layanan internet menuntut adanya pengelolaan jaringan internal di perusahaan dalam upaya peningkatan kinerja jaringan komputer. Pengujian dilakukan pada parameter latency dan traceroute menggunakan metode dynamic routing Border Gateway Protocol  (BGP). Hasil uji menunjukkan sistem jaringan komputer dengan BGP memiliki efisiensi jaringan yang tinggi dengan rata-rata latency 0 ms (82 ms tanpa BGP) dan traceroute (konten lokal) 4 hop (8 hop tanpa BGP), namun traceroute (kontel non lokal) memiliki nilai presentase yang sama dikarenakan seluruh prefix non lokal harus diperoleh dari port backbone (port lama tanpa BGP).

Keywords

kinerja jaringan komputer, dynamic routing, Border Gateway Protocol, latency, traceroute

References

S. Iwan, “Cisco CCNA dan Jaringan Komputer,” Bandung Inform. Bandung, pp. 244–248, 2010.

H. Wijaya, “Belajar Sendiri Cisco Router.” Jakarta: PT Elex Media Komputindo, 2001.

S. S. Kusumawardani and I. Nabella, “SIMULASI PROSES PEMILIHAN JALUR DALAM BORDER GATEWAY PROTOCOL (BGP) BERDASARKAN ATRIBUT WEIGHT DAN LOCALPREFERENCE,” Universitas Gadjah Mada, 2014.

A. F. Rochim, Y. Christiyono, and I. G. P. Yasa,

“DESAIN DAN SIMULASI INTERNAL BORDER GATEWAY PROTOCOL (IBGP) MENGGUNAKAN GRAPHICAL NETWORK SIMULATOR (STUDI KASUS PADA JARINGAN UNIVERSITAS DIPONEGORO),” Transmisi, vol. 16, no. 1, pp. 20–25, 2014.

M. Caesar and J. Rexford, “BGP routing policies in ISP networks,” IEEE Netw., vol. 19, no. 6, pp. 5–11, 2005.

Vol. 4 No. 1 | Juni 2018

G. Huston, “Analyzing the Internet’s BGP routing table,” Internet Protoc. J., vol. 4, no. 1, pp. 2–15, 2001.

Sukardi, “Metodologi Penelitian Pendidikan Kompetensi dan Praktiknya.” PT Bumi Aksara, 2003.

R. Kuhn, K. Sriram, and D. Montgomery, “Border gateway protocol security,” NIST Spec. Publ., vol. 800, p. 54, 2007.

E. Chen, “Route Refresh Capability for BGP-4,” 2000. [Online]. Available: https://tools.ietf.org/ html/rfc2918. [Accessed: 09-Jan-2017].

A. B. Ali, M. Tabassum, and K. Mathew, “A comparative study of IGP and EGP routing protocols, performance evaluation along load balancing and redundancy across different AS,” in Proceedings of the International Multi-Conference of Engineers and Computer Scientists, 2016, vol. 2.

“Latency Definition,” The Linfo website, 2017. [Online]. Available: http://www.linfo.org/latency.

Traceroute, 2017. [Online], Available: https://www.rumahweb.com/journal/traceroute-tracert.

htm.

K. Weitz, D. Woos, E. Torlak, M. D. Ernst, A. Krishnamurthy, and Z. Tatlock, “Scalable verification of border gateway protocol configurations with an SMT solver,” ACM SIGPLAN Not., vol. 51, no. 10, pp. 765–780, 2016.

Article Metrics

Abstract view(s): 3591 time(s)
PDF (Bahasa Indonesia): 2958 time(s)

Refbacks

  • There are currently no refbacks.